ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-25400 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 марта 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Цептер Анны Семёновны (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по делу
№ А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Дубрава» (далее – должник),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 20.12.2021, конкурсным управляющим должником утверждён Бирюков
Евгений Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
организация «Гильдия арбитражных управляющих». Арбитражного
управляющего Тимофееву Елену Богдановну обязали в трёхдневный срок со
дня вынесения судом первой инстанции настоящего определения передать
вновь назначенному конкурсному управляющему перечень имущества
должника, в том числе имущественных прав, а также всю документацию
должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20, 20.2, 201.1
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из соответствия кандидатуры Бирюкова Е.Ю., члена
предложенной неотменённым решением собрания кредиторов
саморегулируемой организации, требованиям законодательства о банкротстве,
отсутствия препятствий для утверждения его новым конкурсным управляющим
должником вместо отстранённой предшественницы, одновременно обязав
последнюю передать перечень имущества должника и всю имеющуюся у неё
документацию.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Цептер Анне Семёновне в передаче её кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк