Определение от 04.03.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об утверждении дополнения к положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (далее – положение).
Определением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2020 и округа от 12.02.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник и ФИО2 просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что определением от 13.05.2019 утверждено предложенное финансовым управляющим и согласованное с ПАО «Сбербанк
России» (залоговым кредитором) положение по продаже нежилого здания с правом аренды на земельный участок, начальная продажная цена установлена в размере 6 528 000 руб.
Первые и повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением об утверждении подготовленного залоговым кредитором дополнения к положению о продаже, в котором предусмотрен порядок продажи посредством публичного предложения.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из соответствия дополнения к положению действующему законодательству.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "Сиббланкоиздат"
(подробнее)
ОАО Акционерная компания "АЛРОСА"
(подробнее)
ООО "Торговый Дом Акварель"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Якутское отделение №8603
(подробнее)
Сельскохозяйственный кредитный Кредитный союз "Алмазкредитсервис"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия)
(подробнее)
Ответчики:
ИП Ип Салямова Елена Геннадьевна
(подробнее)
ИП Салямова Елена Геннадьевна представитель Холмогоров С.А.
(подробнее)
Салямов С.Р. (предст. Холмогоров С.А.)
(подробнее)
Иные лица:
ИП Баишева Лена Матвеевна
(подробнее)
ИП Зарубин Сергей Валерьевич
(подробнее)
ИП Салямов Станислав Рашидович
(подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
(подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)