Определение от 03.03.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Посысаевой Анны
Николаевны в Арбитражный суд города Москвы обратились должник и
Посысаев В.А. с заявлением о признании незаконным бездействия финансовых
управляющих Петрова Александра Валерьевича и Миловановой Юлии
Константиновны и признании договора купли-продажи от 25.09.2019
расторгнутым.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021
заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021
заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Посысаева Анна Николаевна и Посысаев Владислав Александрович
обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Возвращая заявление, суды исходили из того, что заявителями не были
устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления
без движения. При этом окружной суд отметил, что определением
Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 в удовлетворении заявления
Посысаевой А.Н. и Посысаева В.А. о признании незаконным бездействия
финансовых управляющих Петрова А.В. и Миловановой Ю.К. и признании
договора купли-продажи от 25.09.2019 расторгнутым отказано.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать Посысаевой Анне Николаевне и Посысаеву Владиславу
Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина