ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-29549
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Рампорт Аэро»
(далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области
от 28.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 25.10.2021 по делу № А41-75825/2020
по иску акционерного общества «Летно-исследовательский институт
имени М.М. Громова» (далее – институт) к обществу о взыскании
7 720 788 руб. 42 коп. задолженности по договору от 14.08.2015 № 3275158055
на организацию круглосуточной охраны за период с мая 2019 года по январь
2020 года, 214 660 руб. 98 коп. пеней за период с 03.07.2019 по 05.04.2020
(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 25.10.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, протолковав условия заключенного сторонами договора
по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установив факт оказания институтом, принятия обществом спорных услуг
и отсутствие доказательств их оплаты последним, руководствуясь статьями
309, 310, 330, 711, 779, 781, 782, 783 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,
с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Рампорт Аэро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова