Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-29100
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клиника онкоиммунологии и цитокинотерапии» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 по делу № А40-44734/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Клиника онкоиммунологии и цитокинотерапии» к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.05.2019 № ОМС-7302919/51-08 в размере 4 992 509,26 рублей,
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, суды в иске отказали, признав, что в отсутствие решения комиссии о перераспределении объемов предоставления медицинской помощи отказ в оплате медицинской помощи, оказанной с превышением объемов, является правомерным.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2021 № 308-ЭС21-5947.
Иное толкование обществом положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не
является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КЛИНИКА ОНКОИММУНОЛОГИИ И ЦИТОКИНОТЕРАПИИ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО ВТБ Медицинское страхование
(подробнее)
Иные лица:
АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГАЗ-МЕД"
(подробнее)
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)