Определение от 21.02.2022

1. решением суда первой инстанции от 10.06.2021, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

2
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных
актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, решением управления
ООО «Орион» и ООО «Трейд Маркетинг Солюшн» признаны нарушившими
пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), что
выразилось в заключении и участии в устном антиконкурентном соглашении,
которое привело к поддержанию цены на электронном аукционе.
Не согласившись с ненормативным правовым актом антимонопольного
органа, ООО «Орион» и ООО «Трейд Маркетинг Солюшн» обратились в
арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, с
учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых
вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами
антимонопольного законодательства», суды пришли к выводу о том, что
оспариваемое решение управления соответствует требованиям действующего
законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителей.
При этом судебные инстанции исходили из доказанности наличия
вменяемого управлением соглашения в действиях заявителей.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что вопреки
требованиям антимонопольного законодательства заявители при участии в
аукционах не конкурировали, а согласовывали и координировали свои
действия, о чем свидетельствует совместное использование ими единой
инфраструктуры, оборудования, компьютерной сети, а также их поведение на
аукционах (совпадение учетных записей, на которых создавались и изменялись
файлы заявок).
Кроме того, суды признали пропущенным срок на обращение заявителей в
арбитражный суд.
Ссылка заявителей на отказ суда первой инстанции в удовлетворении
ходатайства об отложении дела, отказ суда апелляционной инстанции в
приобщении дополнительных доказательств не является основанием для
отмены судебных актов в отсутствие доказательств того, что указанные
обстоятельства привели или могли привести к принятию неправильного
решения.

3
Существенного нарушения норм материального права, а также требований
процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного
разбирательства, судами не допущено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орион» и обществу
с ограниченной ответственностью «Трейд Маркетинг Солюшн» в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова