Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-37367/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: споры об обжаловании решений органов управления юридического лица
79016_1672165
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-17593
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (Свердловская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021 по делу
№ А60-37367/2017 Арбитражного суда Свердловской области,
Заголовок дела
1. заявитель 17.09.2021 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока и представленные в обоснование ходатайства документы, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы – 09.08.2021, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство гражданки ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА
(подробнее)
Щёлоков Алексей Николаевич
(подробнее)
Ответчики:
КОЛЛЕКТИВНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЙГОРОДСКОЕ"
(подробнее)
Судьи дела:
Золотова Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А60-37367/2017
Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-37367/2017
Показать все документы по этому делу