Определение от 14.02.2022

1. заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу
№ А56-57312/2019 и в счет уплаты государственной пошлины просит зачесть
сумму, уплаченную по платежному поручению от 07.10.2020 № 5347 за
фактически несостоявшуюся подачу жалобы по делу № А56-2841/2019.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет
государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала
документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и
справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за
которые уплачивается государственная пошлина.

2
Учитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для
зачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.
Следствием отказа в зачете государственной пошлины является
нерассмотрение по существу кассационной жалобы на основании пункта 1
части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, которая будучи поданной в электронном виде возвращению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать публичному акционерному обществу «Российские сети» в зачете
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по
делу № А56-57312/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова
Российской Федерации