Определение от 03.02.2022

1. общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Преподобного
Серафима С» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к
индивидуальному предпринимателю Селезневу Валентину Эдуардовичу (далее –
Предприниматель, ИП Селезнев В.Э.) об устранении препятствий в пользовании
имуществом путем обязания ответчика прекратить использование
принадлежащего истцу имущества: фидера 602 (индивидуализирующие признаки
приборов учета электроэнергии Протон-К-ЦМ-05-А-234 № 94591760) и фидера
625 (индивидуализирующие признаки приборов учета электроэнергии Протон-К-
ЦМ-05-А234 № 94591602), находящихся по адресу: Брянская обл., Дятьковский
р-н, п. Старь, ул. Ленина, д. 6 и являющихся точками присоединения к источнику
питания – ПС 35/6 кВ Старь; об обязании Предпринимателя не чинить
ООО «Преподобного Серафима С» препятствий в использовании указанного
имущества.

2
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Чернятинский
стекольный завод», публичное акционерное общество (далее – ПАО) «МРСК
Центра» в лице филиала – «Брянскэнерго» Дятьковский РЭС (далее - Дятьковский
РЭС, ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Управление Росреестра по Брянской
области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021, оставленным
в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 14.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на принадлежность
ему спорных фидеров 602 и 625, а также на наличие у ответчика собственных
фидеров в составе линейного объекта, оформленного ИП Селезневым В.Э. в
собственность.
По мнению ООО «Преподобного Серафима С», судами не учтено вхождение
фидеров 602 и 625 в состав линейного объекта истца, не дана оценка
невозможности использования истцом и его арендатором фидерами 602 и 625
ввиду поставки электроэнергии по указанным точкам присоединения в адрес
ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, на основании договора купли-продажи
недвижимого имущества от 14.01.2009, заключенного между открытым
акционерным обществом (далее – ОАО) «Стар Гласс» (продавец) и
ООО «Преподобного Серафима С» (покупатель), последнее приобрело в
собственность сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети)
протяженностью 2565 п. м, а также сети электроснабжения (внутризаводские
силовые кабельные сети) протяженностью 780 п. м, что подтверждается
выписками из ЕГРН от 04.12.2019.
Между ООО «Преподобного Серафима С» (арендодатель) и ООО «ЧСЗ»
(арендатор) 01.10.2016 заключен договор аренды № 20, по условиям которого

3
арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование
арендатору для осуществления производственной деятельности оборудование,
указанное в приложении № 1 (акт описи имущества, находящегося в арендуемых
зданиях) к настоящему договору, а также недвижимое имущество, расположенное
по адресу: Брянская обл., Дятьковский р-н, пос. Старь, ул. Ленина, д. 6, в том
числе: сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети),
протяженностью 2565 п. м; сети электроснабжения (внутризаводские силовые
кабельные сети), протяженностью 780 п. м (пункт 1.1 договора).
Дятьковским РЭС 25.03.2015 составлен акт № 547/5/В осмотра
электроустановок ООО «ЧСЗ» с указанием точек присоединения, в том числе
фидеров 602 и 625.
ОАО «МРСК Центра» (филиал «Брянскэнерго») и ООО «ЧСЗ» 25.03.2015
составлен акт № 547/5/В разграничения эксплуатационной ответственности сторон
с указанием точек присоединения, в том числе фидеров 602 и 625; составлен акт
об осуществлении технологического присоединения; подписан акт о
разграничении балансовой принадлежности сетей с указанием точек
присоединения, в том числе фидеров 602 и 625.
Между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «ЧСЗ» (покупатель)
заключен договор энергоснабжения № Д11, по условиям которого продавец
обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также
через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической
энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса
снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель
обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и
мощность, оказанные услуги.
В связи с обращением в филиал ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго»
Предпринимателя с заявлением о переоформлении документов о технологическом
присоединении объектов, ранее принадлежащих ООО «Стар Гласс», в том числе
ТП № 1 (свидетельство о собственности № 32:06:0140206:61-32/005/23018-3
от 30.01.2018) и КЛ 6кВ ф. 602, ф. 625 от ПС 5/6 кВ Старь до ТП № 1
(свидетельство о собственности № 32:06:0140206:118-32/001/2-18-1 от 02.08.2018),
ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» внесло изменения в ранее выданные акты
ТП № 547/5/В от 25.03.2015, исключив из данных актов фидеры 602 и 625.
В отношении точек поставки: ф. 602 и ф. 625 ПС «Старь» 35/6 Кв,
расположенных по адресу: Брянская обл., Дятьковский р-н, п. Старь, ул. Ленина,
между ООО «ТЭК-Энерго» и ИП Селезневым В.Э. заключен договор
энергоснабжения от 04.09.2018 № Д17.
ООО «ТЭК-Энерго» уведомило ПАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго»
13.09.2018 об исключении с 01.09.2018 из договора энергоснабжения от 15.12.2017
№ Д11, заключенного с ООО «ЧСЗ», следующих точек поставки: ф. 602, ф. 625
ПС.
Полагая, что фидеры 602 и 625 принадлежат ООО «Преподобного Серафима
С» на праве собственности в составе линейного объекта; относятся к зоне
балансовой и эксплуатационной принадлежности арендатора – ООО «ЧСЗ» на
основании актов от 25.03.2015 № 547/5/В, разграничения эксплуатационной
ответственности сторон и № 547/5/В об осуществлении технологического

4
присоединения; фидеры 602 и 625 являются точками подключения линейного
объекта ООО «Преподобного Серафима С» к ПС «Старь 35/6 кВ», в связи с чем
использование ответчиком вышеуказанных фидеров незаконно и направлено на
лишение возможности использовать принадлежащее ему на праве собственности
недвижимое имущество, истцом в адрес ответчика направлена претензия
от 20.05.2020 о незамедлительном прекращении использования принадлежащих на
праве собственности заявителю имущества.
Поскольку изложенные в претензии требования оставлены
Предпринимателем без удовлетворения, ООО «Преподобного Серафима С»
обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 301-305, 405 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010
№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав», пунктами 59, 61 постановления Правительства Российской Федерации
от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к
услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил
недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому
управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил
недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы
оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения
энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по
производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,
принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»,
суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что истцом не
представлено доказательств, позволяющих идентифицировать состав
принадлежащего ему имущества, и доказательств, свидетельствующих о том, что
фидеры 602 и 625 входят в состав принадлежащих ООО «Преподобного Серафима
С» сетей электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети)
протяженностью 2565 п. м, а также сетей электроснабжения (внутризаводские
силовые кабельные сети) протяженностью 780 п. м.
Суды пришли к выводам о том, что сами по себе документы об
осуществлении технологического присоединения (в том числе акты о границах
балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), равно как и
переписка сторон, относительно перераспределения мощностей
энергопринимающих устройств, не являются доказательством принадлежности
соответствующего участка сетей тому или иному лицу, при наличии иных
правоустанавливающих документов (ответчиком представлены в материалы дела
доказательства, подтверждающие принадлежность ему сетей электроснабжения).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.

5
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Преподобного Серафима С» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова