ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-27502
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Научно-производственное предприятие «Специальные Вычислительные
Комплексы» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Московской
области от 14.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 19.11.2021 по делу № А41-78922/2020
по иску предприятия к публичному акционерному обществу
«Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – общество) о признании
незаконным расторжения договора подряда от 04.09.2018 № 31806590669
в одностороннем порядке,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 19.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и
направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив, что предприятие (подрядчик) допустило
в работах существенные и неустранимые отступления от условий договора,
делающие объект непригодным для эксплуатации по функциональному
назначению, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 702, 715, 716, 719
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу о правомерности одностороннего отказа общества
(заказчик) от исполнения договора, в связи с чем отказали в удовлетворении
иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу
направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,
не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Научно-производственное предприятие «Специальные
Вычислительные Комплексы» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова