Определение от 02.02.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов с обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый берег», недействительными и применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Определением от 13.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру», общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская организация торгов» и общество с ограниченной ответственностью «Черная Грива».
Определением от 25.12.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2014 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 28.03.2014.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Кодекса).
Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований к передаче дела для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено, что на собрании кредиторов должника (протокол от 18.04.2012 № 5) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принято решение о продаже объекта незавершенного строительства – 14-ти этажного двухподъездного жилого дома с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением, рыночная стоимость которого определена с привлечением независимого оценщика и составила 7 284 208 рублей без права аренды.
В соответствии с этим Положением 18.07.2012 состоялся открытый аукцион по продаже этого имущества должника.
Победителем торгов по реализации имущества признано ООО «Зеленый берег», с которым должником 23.07.2012 заключен договор купли-продажи указанного имущества, пунктом 2.1 которого определена его стоимость в размере 7 648 418 руб. 40 коп. Обязательства по оплате стоимости имущества ООО «Зеленый берег» были исполнены.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
35 Земельного кодекса
Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А55-3366/2013, указали на отсутствие существенных нарушений порядка проведения торгов, которые могли бы служить основанием для признания этих торгов недействительными; продажа имущества осуществлялась в соответствии с утвержденным Положением о реализации имущества должника, которое не было оспорено в установленном порядке.
Доводы заявителя, направленные на несогласие с указанными выводами, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
,
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего Жилищно-строительным кооперативом «Татищев» Воробьева С.А. (г.Тольятти) от 03.09.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Жилищно-строительный кооператив "Татищев" к/у Воробъев С. А.
(подробнее)
Ликвидатор Жилищно-строительного кооператива "Татищев" Евдокимов Виталий Вячеславович
(подробнее)
Ликвидатор Жилищно-строительный кооператив "Татищев" Евдокимов Виталий Вячеславович
(подробнее)
Ликидатор Жилищно-строительный кооператив "Татищев" Евдокимов Виталий Вячеславович
(подробнее)
Ответчики:
Жилищно-строительный кооператив "Татищев"
(подробнее)
ООО "Зеленый берег"
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А55-20143/2010
Определение от 29 декабря 2017 г. по делу № А55-20143/2010
Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А55-20143/2010
Определение от 18 января 2016 г. по делу № А55-20143/2010
Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № А55-20143/2010
Определение от 14 сентября 2015 г. по делу № А55-20143/2010
Определение от 10 октября 2014 г. по делу № А55-20143/2010
Определение от 8 сентября 2014 г. по делу № А55-20143/2010
Показать все документы по этому делу