Определение от 01.02.2022

1. участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газ Энжиниринг» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Кельма» и ООО «Зета» о признании недействительным договор уступки права от 02.04.2019.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей
117 АПК РФ
(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями
259
,
276
,
292
и
312 АПК РФ
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи
291.2 АПК РФ
.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газ Энжиниринг» в лице участника ФИО1.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по делу № А40-225551/2020 восстановить.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ГАЗ ЭНЖИНИРИНГ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Зета"
(подробнее)
ООО "Кельма"
(подробнее)
Иные лица:
С.В. Головкин
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А40-225551/2020
Определение от 1 февраля 2022 г. по делу № А40-225551/2020
Показать все документы по этому делу