ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-27431
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 января 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным
обществом «Производственное объединение «Дизель-Энерго»
(далее – должник) Ковшовой Полины Витальевны (далее – заявитель)
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11.10.2021 по делу № А56-9116/2017 Арбитражного суда города
Санкт – Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности
(банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора
от 07.06.2016 № КД02/2016 (далее – договор), заключенного между должником
и обществом с ограниченной ответственностью «Кингисеппский
машиностроительный завод» (далее – завод); применении последствий
его недействительности.
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга
и Ленинградской области от 26.03.2021 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.10.2021, данное определение в части
удовлетворения заявления конкурсного управляющего отменено, в признании
договора недействительной сделкой отказано. В остальной части определение
суда первой инстанции от 26.03.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без
изменения.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы
III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из
недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для
признания оспариваемого договора недействительной сделкой по заявленным
основаниям.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом
«Производственное объединение «Дизель-Энерго» Ковшовой Полине
Витальевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк