ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-27274
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения
здравоохранения «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул» на решение
Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2021, постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 по делу
№ А03-8439/2018
по заявлению краевого государственного бюджетного учреждения
здравоохранения «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул» (далее –
поликлиника) к Территориальному фонду обязательного медицинского
страхования Алтайского края о признании недействительными акта от
03.05.2018 № 15 внеплановой тематической проверки использования средств
обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) на оплату работ по
проведению ремонта зданий и помещений, возврате в бюджет фонда средств в
размере 20 592 061,67 рублей, уплате штрафа в размере 2 059 206, 17 рублей за
использование не по целевому назначению средств, перечисленных по
договорам на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС; акта
2
от 30.07.2018 № 32 внеплановой тематической проверки использования средств
ОМС на оплату работ по проведению ремонта зданий и помещений, возврате в
бюджет фонда средств в размере 31 142 015,88 рублей, уплате штрафа в
размере 3 114 201,59 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2021, заявленные требования удовлетворены
частично, признаны недействительными акт от 03.05.2018 № 15 в части
предложения уплатить штраф в сумме, превышающей 205 920 рублей, и акт от
30.07.2018 № 32 в части предложения уплатить штраф в сумме, превышающей
311 420 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе поликлиника просит отменить обжалуемые
судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, считая их
незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в
Российской Федерации», суды в удовлетворении требования частично
отказали, признав, что выполненные работы соответствуют капитальному
ремонту, расходы на который не включены в структуру тарифа на оплату
медицинской помощи по ОМС, и снизив размер штрафных санкций.
3
Приведенные в жалобе доводы поликлиники были предметом
рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в
оспариваемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и установлением
иных обстоятельств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов