ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-24092 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 января 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая
компания «Авенир» (далее – заявитель, компания) на постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу
№ А40-29984/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Согласие 77»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Иванова Валентина Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными сделками платежей, совершённых должником по договору
комиссии № 1ТКАВ от 08.09.2017 в пользу компании на общую сумму
85 845 831 рубль 77 копеек, применении последствий недействительности
сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 30.09.2021, данное определение отменено; заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение
в Девятый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 – 7 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010
№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к верному
выводу о недействительности оспариваемых платежей, совершённых в период
подозрительности заинтересованными лицами во исполнение условий
ничтожной сделки без фактической передачи должнику товара с целью
причинения имущественного вреда кредиторам путем необоснованного вывода
денежных средств из конкурсной массы должника.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания
«Авенир» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк