Определение от 26.01.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Русская Рыбопромышленная
Компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы,
Дальневосточному таможенному управлению, Владивостокской таможне о
взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 16
628 795,48 рублей.

2
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2021, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
27.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального Казначейства по Приморскому краю обратилось в Арбитражный
суд Приморского края с заявлением об изменении способа и порядка
исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 04.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
06.10.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Руководствуясь положениями статей 16, 318, 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суды отказали в
удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения
решения суда о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных

3
средств, составляющих сумму авансовых платежей, признав, что
процессуальным законодательством не предусмотрена возможность изменения
резолютивной части вступившего в законную силу решения суда и замены
ответчика путем заявления ходатайства об изменении способа и порядка
исполнения судебного акта.
Надлежащих доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих
исполнение судебного акта либо делающих его невозможным, заявителем не
приведено.
Доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов