ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-4011
г. Москва 24 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Нутфуллина И.И.
(г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.10.2021, принятые в деле № А65-2192/2019 о банкротстве гражданина
Шулаева Д.Г. по заявлению гражданки Никоновой С.С. (кредитор) о включении
в реестр требования в размере 4 817 991 рубля 41 копейки,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 07.07.2021 отменил определение от 19.03.2021 и включил требование на
сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки в третью очередь реестра.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2021
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Нутфуллин И.И. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на установление судом
первой инстанции отсутствия между кредитором и должником
правоотношений по займу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор применительно к
критериям установления обоснованности требования к должнику и
руководствовавшийся статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве», признал спорное требование надлежаще подтвержденным.
Вопреки доводам жалобы суд установил получение и расходование
должником спорной суммы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Нутфуллину И.И. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова