ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-982
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны
(далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального
срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Республики Крым от 13.04.2021, постановление Двадцать Первого
арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2020 по делу
№ А83-12920/2020
по заявлению предпринимателя к администрации Симферопольского
района Республики Крым, главе администрации Симферопольского района
Алексанову Д.С. о признании незаконными бездействия и решения,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия
Республики Крым «Крымэнерго», администрации Родниковского сельского
поселения Симферопольского района,
Заголовок дела
1. предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
2
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной
жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3
статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки
для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины
пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны
удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Республики Крым от 13.04.2021, постановление Двадцать Первого
арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2020 по делу
№ А83-12920/2020 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова