Определение от 13.01.2022

1. в рамках дела о банкротстве бывший конкурсный управляющий
должником Бубукин Валентин Александрович обратился в суд с заявлением
о привлечении Решетникова Д.Ю. к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 заявление
удовлетворено, с Решетникова Д.Ю. взыскано 5 714 817 рублей 89 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.06.2021 отменено определение суда первой инстанции от 31.03.2021,
отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021
отменено постановление апелляционного суда от 30.06.2021, оставлено в силе
определение суда первой инстанции от 31.03.2021.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и
постановлением суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой.
11.01.2022 от заявителя поступило ходатайство о приостановлении
исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.

2
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы
и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой
им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные
отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. ходатайство Решетникова Данилы Юрьевича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города
Москвы от 31.03.2021 по делу № А40-41691/2019 до окончания кассационного
производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк