Определение от 10.01.2022

1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации
20.12.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Заявитель обосновывает пропуск срок на подачу жалобы юридической
дезориентацией его конторами, предлагавшими правовые услуги.
В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не
превышающий двух месяцев с момента вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, который в случае пропуска подлежит
восстановлению при наличии объективных причин (часть 2 статьи 291.2).
Данная жалоба подана по истечении названного срока, обозначенная
причина пропуска которого не может быть отнесена к объективной и влекущей
восстановление срока, поэтому не подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

2

1. отказать Логинову Владимиру Ивановичу в восстановлении срока подачи
кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2021 по
делу № А56-131795/2019.
Возвратить кассационную жалобу Логинову Владимиру Ивановичу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова