ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-25307
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Донремстрой-12» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Курской
области от 15.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 09.09.2021 по делу № А35-6649/2020
по иску акционерного общества «Российский концерн по производству
электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала
«Курская атомная подстанция» (далее – концерн) о взыскании
227 400 руб. штрафа по договору подряда от 26.12.2019 № 9/106084-Д,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 09.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт
об отказе в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив, что обществом допущено ненадлежащее
исполнение обязательств, за которое спорным договором предусмотрено
начисление штрафа, проверив расчет штрафа и признав его верным,
руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 402 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли
к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии
согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Донремстрой-12» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова