Определение от 10.01.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Крустол» обратилось
в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому
акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» (далее - общество) о взыскании
16 682 500 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020
иск удовлетворен.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
решения суда от 10.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 13.10.2021, в удовлетворении заявления общества
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как принятые
с нарушением норм материального и процессуального права.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы
и обжалуемых судебных актов не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались
положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011
№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные
заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся
и не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам,
предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам,
ранее заявлявшимся в судах и получившим правовую оценку, не опровергают
выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,
повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного
общества «АвтоВАЗагрегат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова