ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-25156
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление
Черноморского флота» на постановление Арбитражного суда Центрального
округа от 11.10.2021 по делу № А84-7508/2020 Арбитражного суда города
Севастополя
по заявлению федерального казенного учреждения «Управление
Черноморского флота» (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене
постановления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики
Крым от 10.12.2020 № 36-06/2-08 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.81 Кодекса об
административных правонарушениях Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
2
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2021
указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
арбитражный суд первой инстанции.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в
пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,
предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа указал на неполное исследование судами всех
значимых для дела обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в том
числе, определения статуса учреждения в целях признания его субъектом
ответственности.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
3
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов