Определение от 21.12.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника заявитель обратился в суд
с заявлением о признании недействительной сделки по продаже дебиторской
задолженности Коваленко М.А. перед должником в размере 20 249 000 рублей
на основании договора об уступке прав требований от 10.12.2020,
заключённого между конкурсным управляющим должником Мошкиным
Андреем Германовичем и индивидуальным предпринимателем Медведевым
Львом Львовичем (далее – покупатель).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 24.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 447 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 138, 139 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
установив обстоятельства соблюдения конкурсным управляющим должником
процедуры реализации дебиторской задолженности посредством заключения
оспариваемой сделки напрямую с покупателем без проведения торгов
на основании неотменённого решения собрания кредиторов и в отсутствии
поданных в суд требований о разрешении разногласий по вопросам порядка
продажи и предложенной залоговым кредитором начальной цены реализации,
отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать представителю учредителей общества с ограниченной
ответственностью «Новые энергетические решения» Коваленко Михаилу
Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк