ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-23417
г. Москва 20 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Аккерманн Цемент» (ответчик, г. Новотроицк, Оренбургская область) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу
№ А40-195740/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 26.08.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Совфрахт» к
обществу с ограниченной ответственностью «Аккерманн Цемент» о взыскании
111 776 866 рублей 70 копеек штрафа за сверхнормативный простой
вагонов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 взыскано с учетом
уменьшения 98 000 000 рублей неустойки.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2021
прекратил производство по делу в части взыскания 5 342 073 рублей 34 копеек
неустойки в связи с отказом от иска в данной части, в остальной части оставил
решение от 03.02.2021 без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2021
постановление апелляционного суда от 08.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Аккерманн Цемент» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на незаконное неприменение к спорным
правоотношениям условий договора об ответственности, сумма которой
уплачена истцу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды с учетом статуса истца в перевозочном процессе и в соответствии с
согласованным сторонами в договоре от 21.06.2016 № 440/2/16-1С сроком
оборота вагонов признали за истцом право на применение ответственности в
силу статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Судебные акты соответствуют договору, статьям 62, 99, 100 Устава,
статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике
их применения.
Довод заявителя об отсутствии электронного протокола всего судебного
заседания суда первой инстанции рассмотрен апелляционным судом,
установившим наличие письменного протокола с зафиксированными
процессуальными действиями, в отношении полноты которых замечания не
подавались.
Другие доводы заявителя (о техническом состоянии вагонов, частичной
оплате штрафа, просрочке истца и злоупотреблении им правом) были
предметом обсуждения судов с отклонением части из них как своевременно не
заявленных, остальных – как не соответствующих спорным правоотношениям.
Такие же доводы жалобы не создают оснований для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Аккерманн Цемент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова