ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-21066
г. Москва 20 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы граждан Кузовлева Ярослава Вячеславовича
(должник, г. Москва) и Захарова Антона Игоревича (заинтересованное лицо,
г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 12.10.2021, принятые в деле № А40-74933/2018 Арбитражного суда города
Москвы о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным перечисления должником в период с 15.02.2017
по 22.07.2017 в пользу Захарова А.И. денежных средств в общем размере
3 866 500 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела
по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 24.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 12.10.2021, отменил определение от 29.01.2021 и удовлетворил
заявление.
В кассационных жалобах Кузовлев Я.В. и Захаров А.И. просят об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
недоказанность условий для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суд апелляционной инстанции установил перечисление спорной суммы в
период подозрительности в отсутствие встречного обязательства и во вред
имеющимся у должника кредиторам при неопровергнутой сторонами сделок
взаимосвязанности, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условие
для недействительности сделки.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Кузовлеву Ярославу Вячеславовичу и Захарову Антону
Игоревичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова