ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-24364
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –
акционерного общества «Гланит» на решение Арбитражного суда Ростовской
области от 03.08.2021 по делу № А53-12236/2020 и постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по тому же
делу,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 Базиян
Елена Григорьевна признана несостоятельной (банкротом); в отношении
должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим утвержден Кокодия Валерий Николаевич; в удовлетворении
ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
Акционерное общество «Гланит» обратилось в Пятнадцатый
арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой
инстанции в части отказа в передаче дела по подсудности.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.08.2021 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено
без изменения.
Акционерное общество «Гланит» обратилось в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение
суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Учитывая, что вступившим в законную силу определением
Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 объединены в одно
производство дела № А40-123176/2020 и № А53-12236/2020 для их совместного
рассмотрения, с передачей по подсудности на рассмотрение Арбитражного
суда Ростовской области, а также учитывая, что споры о подсудности между
судами недопустимы, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по
подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Гланит» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина