ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-23645
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
Небанковская депозитно-кредитная организация Лэнд Кредит
(далее – организация) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 09.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 20.08.2021 по делу № А40-248072/2020
по заявлению организации об установлении юридического факта
того, что акционерный коммерческий банк «Лэнд-Банк» (закрытое акционерное
общество) (далее – банк) не является и не являлось участником общества
с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Большая Волга»
(далее – общество), возложении на Управление Федеральной налоговой службы
по Московской области (далее – управление) обязанности по исключению
из Единого государственного реестра юридических лиц данных об участии
банка в уставном капитале общества,
при участии заинтересованных лиц: Центрального банка Российской
Федерации, управления, общества с ограниченной ответственностью «Аренда
недвижимости», финансового управляющего Трусовой Русланы Анатольевны,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 20.08.2021, заявление организации оставлено
без рассмотрения.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Учреждение, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,
просит их отменить и направить заявление в суд первой инстанции
для рассмотрения по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь положениями статей 148, 217, 221
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой
инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления
организации без рассмотрения, поскольку ее требования связаны
с разрешением спора о праве и не могут быть рассмотрены в порядке особого
производства.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой
инстанции.
Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов
и не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью Небанковская депозитно-кредитная организация
Лэнд Кредит для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова