Определение от 17.12.2021

1. акционерное общество «Авиакомпания АЗИМУТ» обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с акционерного
общества «Ростоваэроинвест» 4 646 594 рублей 84 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество
«СОГАЗ» и акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая
компания».
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 иск
удовлетворен в части взыскания 517 533 рублей 06 копеек убытков и
4005 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в
удовлетворении иска в остальной части.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 14.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Акционерное общество «Авиакомпания АЗИМУТ» обратилось в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в
удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064,
1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» и пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств», суды сделали вывод о доказанности причинения
ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком
обязанности по обслуживанию воздушного суда, наличии причинно-
следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца
убытками в части расходов на ремонт воздушного судна, а также признали
отсутствие причинно-следственной связи между инцидентом с воздушным
судном и иными заявленными истцом расходами.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных

3
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать акционерному обществу «Авиакомпания АЗИМУТ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина