Определение от 14.12.2021

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мусихина Виктора
Валерьевича финансовый управляющий его имуществом Савин М.Ю.
обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с заявлением о признании недействительным договора от 18.01.2015
дарения здания с кадастровым номером 78:36:0013219:2085, расположенного
по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Полевая ул., д. 17, и земельного
участка с кадастровым номером 78:36:0013219:58, расположенного по адресу:
Санкт-Петербург, пос. Парголово, Полевая ул., д. 17, лит. А., заключенного
должником с Башковой Анастасией Викторовной, и применении последствий
недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу
должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 11.02.2021 в удовлетворении заявления финансового
управляющего отказано.

2
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 16.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Савин М.Ю. обратился в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.2, 213.32
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности
наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой
сделки недействительной.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.

3
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему Савину Михаилу Юрьевичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина