Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А03-11401/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79004_1335948
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-17252
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 октября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 по делу № А03-11401/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве о своем банкротстве ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО3 с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2019 и округа от 13.06.2019, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не усмотрели оснований для признания действий (бездействия) финансового управляющего незаконным, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЮниКредит Банк"
(подробнее)
Министерство имущественных отношений АК (Минимущество)
(подробнее)
ООО "Барнаульский водоканал".
(подробнее)
ООО "Первый поставщик"
(подробнее)
ООО "Стандарт"
(подробнее)
ПАО Банк "ФК "Открытие"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала.
(подробнее)
Иные лица:
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
(подробнее)
Управление Росреестра по АК
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 19 июля 2021 г. по делу № А03-11401/2017
Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А03-11401/2017
Показать все документы по этому делу