Определение от 14.12.2021

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным
(банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство
по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович, признано обоснованным
и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов
должника (далее – реестр) требование правопреемника общества
с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество «Гарант»)
общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр
«Про» (далее – общество «НТЦ ПРО») в размере 2 631 809 рублей 30 копеек.
Отклонён ряд ходатайств, в том числе ходатайство публичного акционерного
общества «Сбербанк» (далее – Сбербанк) о замене в порядке процессуального
правопреемства общества «Гарант» на Сбербанк.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2020 отменено решение от 28.02.2020 в части отказа Сбербанку
в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, замены
общества «Гарант» на общество «НТЦ ПРО», включении в реестр требования
общества «НТЦ ПРО» в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. В данной части

2
принят новый судебный акт об отказе обществу «НТЦ ПРО» в процессуальном
правопреемстве, о замене общества «Гарант» на общество с ограниченной
ответственностью «СБК Гранд» (далее – общество «СБК Гранд») и включении
требования общества «СБК Гранд» в размере 2 631 809 рублей 30 копеек
в реестр. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.11.2020 данные судебные акты отменены в части утверждения
конкурсным управляющим Безруких С.Б., отменено постановление
апелляционного суда в части непринятия отказа общества «СБК Гранд»
от заявления о признании должника банкротом, в отменённой части спор
направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области, в остальной части судебные акты оставлены
без изменения.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 оставлено без
удовлетворения ходатайство общества «СБК Гранд» об отказе от заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом), конкурсным
управляющим должником утверждён Безруких С.Б.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.09.2021, отменено определение суда первой
инстанции от 18.01.2021 в части утверждения конкурсного управляющего,
в данной части принят новый судебный акт об утверждении конкурсным
управляющим должником Пестрякова Кирилла Вадимовича; в остальной части
определение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить принятые при новом рассмотрении
постановления судов апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь статьями 20.2, 37, 45 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 56 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел

3
о банкротстве», исходили из установленных по делу обстоятельств,
свидетельствующих о необходимости определения конкурсного управляющего
методом случайной выборки саморегулируемой организации, предложившей, в
свою очередь, кандидатуру Пестрякова К.В.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных
нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые
бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных
жалоб не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Диалог»,
арбитражному управляющему Безруких Сергею Борисовичу в передаче
поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк