Определение от 08.12.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный антикризисный институт», Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ФИО1 о признании недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства от 04.08.2020 № 26314/19/50049-ИП, и заключенной по итогам названных торгов сделке.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Обществом ФИО2, акционерное общество «Красногорскэнергосбыт», Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы».
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021 в качестве соответчика привлечен ФИО3.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021, требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей
117 АПК РФ
(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями
259
,
276
,
292
и
312 АПК РФ
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи
291.2 АПК РФ
.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. удовлетворить ходатайство ФИО1.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по делу № А41-59188/2020 восстановить.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)