ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-12744
г. Москва 6 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Агроинвест» (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда
Свердловской области от 04.12.2020, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021, принятые в деле
№ А60-24454/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бурнина
Вадима Геннадьевича по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «ВМП Инвест» (кредитор, правопредшественник подателя
жалобы) о признании сделок недействительными и возврате имущества в
конкурсную массу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 29.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «Агроинвест» просит отменить
судебные акты, ссылаясь на ненадлежащие исследование обстоятельств
совершения сделок и оценку поведения их участников.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что сделки об отчуждении имущества совершены
должником за пределами периода подозрительности, в связи с чем не попадают
под основания недействительности, предусмотренные Федеральным законом
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Правомочные на применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации суды не усмотрели недобросовестности в действиях покупателей
отчуждаемого должником имущества, в связи с чем отказали в признании
недействительными сделок на основании статьи 168 Кодекса.
Требуемая переоценка выводов судов об обстоятельствах совершения
сделок и поведении их участников не создает основания для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова