Определение от 30.11.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Кузнецов Т.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале
от 17.03.2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной
ответственностью «Холидей-Недвижимость» и применении последствий
недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу
должника денежных средств в размере 288 272 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021
отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
05.05.2021 отменено определение суда первой инстанции от 15.02.2021,
заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13.09.2021 отменено постановление апелляционного суда от 05.05.2021,
оставлено в силе определение суда первой инстанции от 15.02.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,
оставить в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе
определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями
статьи 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь
положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно поддержал выводы суда
первой инстанции о недоказанности наличия причин для удовлетворения
требований по заявленным основаниям.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк