ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-17957
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Мухтарова А.В. (заявитель,
г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021,
принятые в деле № А56-11275/2018 о банкротстве гражданки Кирсановой Е.А.
по заявлению Мухтарова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения от 10.12.2018 о включении требования
Мацкевича И.М. (кредитор) в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 04.03.2021, оставленными без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021, в
удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе Мухтаров А.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение прав изменением процессуального статуса, о котором
он не знал в период установления требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленная после принятия заявленного к пересмотру определения
от 10.12.2018 общность обязательства супругов не зависит от осведомленности
о ней заявителя, поэтому принятие определения от 11.02.2020 о признании
обязательств таковыми не влияет на судьбу требования кредитора и не обладает
признаками предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства для
пересмотра судебного акта о включении требования в реестр.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Мухтарову А.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова