Определение от 29.11.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Осауленко Евгений Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении
Жилина Олега Валерьевича, Жилиной О.П. и общества «Карьероуправление-
Север» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2020,
оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 20.08.2021, заявление удовлетворено, рассмотрение обособленного
спора приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части
привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в
данной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 10,
61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017
№ 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих
должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из доказанности
наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности
заявителей, извлекших имущественную выгоду от незаконного перевода
основных средств производства и специальных разрешений (лицензий)
контролируемого должника во избежание обращения на них взыскания
по требованиям кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-
Север» и Жилиной Оксане Петровне в передаче поданных ими кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк