Определение от 25.11.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания «Альта» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, данное определение отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования общества в размере 41 999 000 рублей основного долга, 20 238 435 рублей 09 копеек – процентов за пользование займом и 5 261 508 рублей 51 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 2, 6, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что требование общества является обоснованным и не погашено должником, ввели процедуру наблюдения и включили его в третью очередь реестра.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коломенское молоко КООП» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА"
(подробнее)
ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО КООП"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)