Определение от 22.11.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился
в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Горошилова
Никиты Викторовича, выразившееся: в невзыскании дебиторской
задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными
средствами; в непредставлении в полном объёме выписок по расчётным счётам
должника; в неисполнении обязанности по заключению договора
дополнительного страхования ответственности. Конкурсный кредитор также
просил отстранить Горошилова Н.В. от исполнения возложенных на него
обязанностей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 11.10.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021,
в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 145
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из недоказанности фактов наличия оспариваемого
бездействия, незаконного, недобросовестного и неразумного поведения
конкурсного управляющего, нарушения прав и законных интересов должника,
заявителя и иных кредиторов, в том числе, оснований для отстранения
от исполнения возложенных на него обязанностей.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Комитету по строительству Правительства Санкт-Петербурга
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк