ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-19469
г. Москва 22 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы гражданина Штырова А.Б. (должник, пгт.Исса,
Пензенская область) и гражданина Куманева А.Н. (ответчик, пгт. Исса,
Пензенская область) на определение Арбитражного суда Пензенской области
от 15.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 08.07.2021, принятые в деле № А49-10704/2018 о банкротстве должника по
заявлению финансового управляющего о признании недействительными
договора дарения плотины пруда от 31.08.2018 и договора купли-продажи
плотины пруда от 03.07.2019 и применении последствий недействительности
сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.03.2021 признан
недействительным договор дарения от 31.08.2018, со Штыровой А.Е. в пользу
Штырова А.Б. взыскано 389 000 рублей, в удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 29.04.2021 изменил определение от 15.03.2021 и признал недействительными
договор дарения от 31.08.2018, заключенный между Штыровым А.Б. и
Штыровой А.Е., и договор купли-продажи от 03.07.2019, заключенный между
Штыровой А.Е. и Куманевым А.Н., применив последствия недействительности
сделок в виде возврата в собственность Штырова А.Б. плотины пруда
(кадастровый номер 58:09:0020201:216, расположенной по адресу: Пензенская
область, Иссинский район 2,8 км на юго-восток от южной окраины
2
с. Долгоруково) и восстановления права требования Куманева А.Н. к
Штырову А.Б. на сумму 99 500 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.07.2021
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.04.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах Штыров А.Б. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на продажу имущества в аварийном состоянии за адекватную цену и
приостановлении торгов, Куманев А.Н. – отсутствие оснований для признания
сделок частями одной сделки и необеспечение примененными последствиями
достаточных гарантий кредитора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что дарение имущества в пользу заинтересованного
лица перед обращением кредиторов с заявлением о признании должника
банкротом прикрывало продажу имущества по заниженной цене и во вред
кредиторам, что в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской
Федерации и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности
сделок.
Мнение кредитора об иных последствиях недействительности сделок не
основано на законе.
В связи с отказом в удовлетворении жалоб ходатайство о применении
обеспечительной меры также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Штырову А.Б. и Куманеву А.Н. в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова