Определение от 22.11.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками:
договора купли-продажи квартиры площадью 38,9 кв. м, находящейся
по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 17, корп. 5, кв. 206
(далее – квартира), заключенного 13.09.2013 должником в пользу Исаковой
Александры Фёдоровны; договора купли-продажи жилого помещения
(квартиры), заключенного 04.03.2014 Исаковой А.Ф. и Назаренко Артёмом
Александровичем; договора купли-продажи жилого помещения (квартиры),
заключенного 13.12.2017 Назаренко А.А. и Исаковой А.Ф.; договора купли-
продажи квартиры, заключенного 01.08.2018 Исаковой А.Ф. и Константиновым
Сергеем Александровичем; применении последствий недействительности
сделок в виде возврата квартиры в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 10.12.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2021,
в удовлетворении заявления отказано.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьёй 213.32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно
к конкретным фактическим обстоятельствам не установили совокупности
условий для признания недействительными первой и последующих
оспариваемых сделок по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать финансовому управляющему имуществом Исакова Дмитрия
Анатольевича Макарову Валерию Викторовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк