ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-20371
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью Частная
охранная организация «Кобра» на постановление Арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 14.07.2021 по делу № А27-18412/2019 Арбитражного
суда Кемеровской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная
охранная организация «Кобра» о признании недействительным решения
государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации (далее – филиал фонда)
от 21.05.2019 № 13 н/с о привлечении страхователя к ответственности за
совершение нарушения законодательства Российской Федерации об
обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
и профессиональных заболеваний,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2020, требования удовлетворены, оспариваемое
2
решение фонда признано недействительным, на фонд в лице филиала № 2
возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов общества в течение 10 дней с даты вступления решения в законную
силу.
Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением о наложении штрафа на филиал № 2 фонда, руководителя филиала
№ 2 фонда за неисполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области
от 16.06.2020.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2021, на филиал № 2 фонда наложен судебный
штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 16.06.2020, также наложен судебный штраф в размере
5 000 рублей на руководителя филиала № 2 фонда.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14.07.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении
требования отказано.
Общество в кассационной жалобе просит отменить постановление суда
округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
3
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
В данном случае целью обращения общества в арбитражный суд с
заявлением о наложении штрафа было принуждение фонда к исполнению
судебного решения, при этом уже на стадии рассмотрения указанного
требования в суде первой инстанции право общество на исполнение судебного
акта было восстановлено.
Чем в рассматриваемом случае нарушены права и законные интересы
общества, и какой защите они подлежат, в кассационной жалобе не указано.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов