ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-20455
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия
«Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие)
на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16.06.2021 по делу № А40-334148/2019
по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью
«Аэропорт Бакал (Улан-Удэ)» (далее – общество) о взыскании
5 667 733 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за фактическое
пользование имуществом за период с 01.02.2016 по 04.01.2018,
211 684 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 01.01.2017 по 15.01.2018 с их последующим начислением по день
фактической оплаты долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2021, с общества в пользу предприятия взыскано
1 717 681 руб. неосновательного обогащения, 211 684 руб. 18 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами и проценты по день
фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых
требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16.06.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Республики Бурятия.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприятие, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,
просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении
исковых требований.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменены постановлением суда округа, жалоба
в указанной части беспредметна.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого
судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций
и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного
акта по существу спора, исходил из того, что суды неправильно применили
нормы права при определении размера взыскиваемых сумм и неполно
исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения
спора.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного
унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов
(аэродромов)» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3