ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-20196
г. Москва 10 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Степанова Б.А. (кредитор,
г. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27.08.2021, принятые в деле № А32-16385/2019 о банкротстве
индивидуального предпринимателя Теслиной Э.А. (должник) по ходатайству
финансового управляющего о возложении на должника обязанности внести на
основной расчетный счет 442 011 рублей 47 копеек за процедуру
реструктуризации долгов и разницу за процедуру реализации имущества и по
заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в
размере 100 % величины прожиточного минимума на свое и двух
несовершеннолетних детей содержание, 40 000 рублей единовременного
пособия на несовершеннолетних детей в период ограничительных
мероприятий, связанных с недопущением распространения новой
коронавирусной инфекции,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края определением
от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в удовлетворении
ходатайства финансового управляющего отказано, заявление должника
удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника,
формируемой за счет его дохода, начиная с 22.06.2020 ежемесячно денежных
средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного
населения и по 50% от величины прожиточного минимума для
2
несовершеннолетних детей на каждого ребенка, действующего на территории
проживания должника до даты завершения процедуры реализации имущества
либо прекращения производства по данному делу о несостоятельности
(банкротстве).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 27.08.2021 определение от 26.04.2021 и постановление апелляционного суда
от 01.07.2021оставил без изменения.
В кассационной жалобе Степанов Б.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие спора в отношении прожиточного минимума, сокрытие
должником полученных от работодателя выплат и их расходования,
возложения обязанности содержания детей на супруга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Констатация судов о невключении в конкурсную массу сумм,
составляющих прожиточный минимум на содержание должника и его
несовершеннолетних детей основана на статьях 61, 80 Семейного кодекса
Российской Федерации, статье 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Денежные выплаты от работодателя признаются должником и не
исключены судами из дохода, за счет которого обеспечивается прожиточный
минимум.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Степанову Б.А. в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
3