Определение от 09.11.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о признании недействительными торгов по лоту № 1 по продаже
земельного участка, кадастровый номер 64:27:130502:122, площадь:
40 481 000 кв.м., виды разрешенного использования объекта: земли с/х
назначения, для с/х производства. Адрес: Саратовская область, р-н
Пугачевский, Давыдовское МО, примерно в 7 км по направлению на северо-
запад от ориентира: пункт ГТС N 2296, расположенный за пределами участка,
Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/239.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2021,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 26.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 449
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из недоказанности наличия причин для удовлетворения требований общества
по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк