ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-16299(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –
Косякина Кирилла Сергеевича (г. Тула) на определение Арбитражного суда
Московской области от 18.05.2021 по делу № А41-40347/2018 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаляпина Валерия
Анатольевича конкурсный управляющий КФХ «Шаляпина» Паносян В.С.
обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении
в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере
37 053 123 рублей 25 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021
производство по настоящему обособленному спору приостановлено до
вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-20433/20 по
заявлению конкурсного управляющего КФХ «Шаляпина» Паносяна В.С. к
Шаляпину В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.09.2021
определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Косякин Кирилл Сергеевич обратился в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Учитывая наличие в рамках дела № А41-20433/20 обособленного спора о
привлечении Шаляпина В.А. к субсидиарной ответственности по
обязательствам КФХ «Шаляпина», принятого к производству суда, суды
пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по
рассмотрению обособленного спора в рамках дела о банкротстве
Шаляпина В.А. с учетом положений пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Косякину Кириллу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина