ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-19969
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Саперовой Ирины
Александровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики –
Чувашии от 16.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 05.04.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14.07.2021 по делу № А79-7718/2020
по заявлению Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее –
управление) о привлечении арбитражного управляющего Саперовой Ирины
Александровны (далее – арбитражный управляющий) к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Заголовок дела
1. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от
16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
2
апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 14.07.2021, освободил арбитражного управляющего
от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой, оспаривая судебные акты по
одному эпизоду, просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм
материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения в
арбитражный суд послужили выводы административного органа о том, что
арбитражный управляющий не исполнил требования пункта 4 статьи 61.1
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), а именно: сведения о вынесении
судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки
недействительной размещены на сайте Единого федерального реестра сведений
о банкротстве с нарушением установленного срока.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за неисполнение арбитражным управляющим,
реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки
либо руководителем временной администрации кредитной или иной
финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о
несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не
содержит уголовно наказуемого деяния.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Закона о банкротстве, суды, установив наличие в действиях арбитражного
управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
14.13 КоАП РФ, пришли к выводу о возможности применения положения о
малозначительности совершенного административного правонарушения и
3
освободили арбитражного управляющего от административного наказания,
ограничившись устным замечанием.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно
отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального и
(или) процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела и
являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов