Определение от 25.10.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений общего собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.11.2020; о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в недопуске к участию в общем собрании кредиторов должника представителя финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, допуске к участию от имени ФИО2 неуполномоченного лица; об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2021, отказано в удовлетворении заявления общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 60 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований общества по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "Транспортная экспедиция"
(подробнее)
ООО "Эверест"
(подробнее)
Иные лица:
к/у Игнатьев Евгений Геннадьевич
(подробнее)
к/у Исханова В.Ж.
(подробнее)
к/у Ихсанова Виктория Жамильевна
(подробнее)
ООО "ВИНТЭКС"
(подробнее)
ООО "Пак"
(подробнее)
ООО СК "Арсеналъ"
(подробнее)
ООО "Фортуна КС"
(подробнее)
ООО "Эльба-Бетон"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)