ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-18073
г. Москва 18 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Джуламанова Н.К.
(г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 28.07.2021, принятое в деле № А47-9906/2019 о банкротстве гражданина
Понкратова Ю.Е. (должник) по заявлению финансового управляющего об
обязании государственного учреждения «Центр по выплате пособий и
обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по
Оренбургской области» перечислять пенсию должника на специальный
банковский счет № 40817810446005444524, открытый в публичном
акционерном обществе «Сбербанк России», и по заявлению
Понкратова Ю.Е. об исключении из конкурсной массы в полном объеме
денежных средств, получаемых им в качестве пенсии, и разрешении получать
их лично до окончания процедуры банкротства,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2021
заявление финансового управляющего удовлетворено, должнику в
удовлетворении заявления отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 08.04.2021 определение от 02.02.2021 изменил: обязал учреждение
перечислять пенсию на специальный счет должника в размере, превышающем
прожиточный минимум, установленный Правительством Оренбургской
области для пенсионеров.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2021
отменил определение от 02.02.2021 и постановление Восемнадцатого
2
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 в удовлетворенной части
заявления финансового управляющего и в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене
постановления суда округа, ссылаясь на несоответствие его законодательству о
банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа правомерно применил к правоотношениям, связанным с
выплатой пенсии, нормы Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не предусматривающие изменение порядка
выплаты и доставка пенсии при введении в отношении гражданина процедур
банкротства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Джуламанову Н.К. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова