Определение от 15.10.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился
в суд с заявлением о привлечении Глоцера Юрия Александровича, Горлина
Алексея Анатольевича, Мафцира Евгения Симховича, Дойнова Павла
Димитровича, Дорогинина Михаила Ренатовича, Ерцева Бориса Михайловича,
Швецова Александра Ростиславовича, Ткачук Натальи Петровны, Рассадина
Владимира Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам
должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 заявление
удовлетворено частично: с Глоцера Ю.А., Мафцира Е.С., Дойного П.Д.,
Дорогинина М.Р. в порядке субсидиарной ответственности в должника
солидарно взысканы денежные средства в размере 41 561 733 693 рубля
91 копейка; отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2021 отменено определение суда первой инстанции от 26.08.2020
в части отказа в привлечении у субсидиарной ответственности Ерцева Б.М.,
Швецова А.Р., Ткачук Н.П., Рассадина В.В., Горлина А.А., к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника привлечены Ерцев Б.М., Швецов
А.Р., Ткачук Н.П., Рассадин В.В., Горлин А.А.; приостановлено производство
по определению размера субсидиарной ответственности; в остальной части
определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021
отменено постановление апелляционного суда от 25.01.2021 в части
привлечения к субсидиарной ответственности Ерцева Б.М. и Рассадина В.В.,
в данной части оставлено в силе определение суда первой инстанции
от 26.08.2020, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено
без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители выражают своё несогласие с указанными
постановлениями судов апелляционной инстанции и округа в части
удовлетворения заявления конкурного управляющего к Горлину А.А.,
Ткачук Н.П. и Швецову А.Р., просят оставить в силе определение суда первой
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, доводов кассационных жалоб с дополнениями таких оснований
не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и
округа, руководствуясь положениями статей 10 и 189.23 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(в соответствующих редакциях), признав наличие совокупности условий,
необходимых для привлечения Горлина А.А., Ткачук Н.П. и Швецова А.Р.
к субсидиарной ответственности, пришли к выводу об обоснованности
заявления в данной части, указав на конкретные недобросовестные действия

3
(бездействие) указанных лиц совместно с другими ответчиками, приведших
к банкротству должника.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной
инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Горлину Алексею Анатольевичу, Ткачук Наталье Петровне
и Швецову Александру Ростиславовичу в передаче их кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк